서울 은평구 신사동
은평구에서 확인한 치과 190곳 가운데 15곳이 신사동에 있습니다. 구 전체의 8%입니다. 전문의를 신고한 곳은 2곳(13%), 신고된 전문의는 모두 3명입니다. 한 곳에 가장 많은 곳은 2명입니다. 콘빔CT는 10곳이 신고했고 모두 1대씩입니다. 2대 이상 둔 곳은 없습니다. 모두 치과의원이고 치과병원은 없습니다.
아래는 신사동 후보 15곳을 공개 근거 점수 순으로 세워 상위 8곳만 남긴 것입니다. 신사동 후보 중 홈페이지 주소가 확인된 곳은 없습니다. 방문자 리뷰는 2,693건을 합산했습니다.
Top 8
이 지역 공개 근거 1위
전문의 2명 등록 · 콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 은평로 60, 3,4층 (신사동)
435
네이버 방문자
심평원 확인·치주과 2·콘빔CT 1대
2023년 12월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 2명이 등록돼 있고, 전문의는 치주과 2명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 435건과 블로그·카페 글 96건이 쌓여 있다.
추천 이유 전문의 2명 등록 · 콘빔CT 보유
콘빔CT 보유 · 방문자 리뷰 727건
서울특별시 은평구 갈현로 15, 2층 (신사동)
4.4
Google · 12
727
네이버 방문자
2017년 4월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 2명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 727건과 블로그·카페 글 657건이 쌓여 있다.
추천 이유 콘빔CT 보유 · 방문자 리뷰 727건
전문의 1명 등록 · 콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 가좌로 325, 3층 (신사동)
3.5
Google · 2
196
네이버 방문자
심평원 확인·구강악안면외과 1·콘빔CT 1대
2010년 6월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 1명이 등록돼 있고, 전문의는 구강악안면외과 1명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 196건과 블로그·카페 글 3건이 쌓여 있다.
추천 이유 전문의 1명 등록 · 콘빔CT 보유
콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 은평로 68, (신사동)
3.8
Google · 5
268
네이버 방문자
2007년 10월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 1명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 268건과 블로그·카페 글 5건이 쌓여 있다.
추천 이유 콘빔CT 보유
콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 갈현로 8, 5층 (신사동)
5.0
Google · 3
237
네이버 방문자
2006년 11월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 2명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 237건과 블로그·카페 글 1건이 쌓여 있다.
추천 이유 콘빔CT 보유
콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 가좌로 271, 위산빌딩 8층 (신사동)
5.0
Google · 1
122
네이버 방문자
2025년 2월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 1명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 122건과 블로그·카페 글 128건이 쌓여 있다.
추천 이유 콘빔CT 보유
콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 증산로 399, 4층 (신사동)
5.0
Google · 1
101
네이버 방문자
2005년 10월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 1명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 101건과 블로그·카페 글 2건이 쌓여 있다.
추천 이유 콘빔CT 보유
콘빔CT 보유
서울특별시 은평구 증산로 393-1, 2층 (신사동)
5.0
Google · 2
50
네이버 방문자
2002년 11월에 문을 연 치과의원이다. 심평원에는 치과의사 1명이 확인된다. 3D 진단 장비인 콘빔CT는 1대가 등록돼 있다. 네이버 방문자 리뷰 50건과 블로그·카페 글 2건이 쌓여 있다.
추천 이유 콘빔CT 보유
Compare
순위는 아래 표의 점수를 그대로 더한 값입니다. 전문의 수와 콘빔CT 대수는 건강보험심사평가원 신고 기준, 방문자 리뷰 수는 네이버 플레이스 기준입니다.
| 순위 | 치과 | 전문의 | 콘빔CT | 방문자 리뷰 | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울독일치과의원은평로 60, 3,4층 | 2 | 1 | 435 | 5 |
| 2 | 바른우리치과의원갈현로 15, 2층 | 0 | 1 | 727 | 4 |
| 3 | 휴란트치과의원가좌로 325, 3층 | 1 | 1 | 196 | 4 |
| 4 | 골드플러스치과의원은평로 68, | 0 | 1 | 268 | 3 |
| 5 | 햇님치과의원갈현로 8, 5층 | 0 | 1 | 237 | 3 |
| 6 | 연세필승치과의원가좌로 271, 위산빌딩 8층 | 0 | 1 | 122 | 3 |
| 7 | 다인치과의원증산로 399, 4층 | 0 | 1 | 101 | 3 |
| 8 | 이도범치과의원증산로 393-1, 2층 | 0 | 1 | 50 | 2 |
Insight
진단 장비
상위 8곳 중 8곳이 콘빔CT를 등록했고 합계 8대다. 가장 많은 곳은 서울독일치과의원(1대)이며, 등록 대수는 심평원 신고 기준이다.
방문 후기
8곳의 네이버 방문자 리뷰 합계는 2,136건이고, 바른우리치과의원이 727건으로 가장 많다.
개설 연차
가장 오래된 곳은 2002년에 문을 연 이도범치과의원, 가장 최근은 2025년의 연세필승치과의원다. 연차 폭이 23년으로, 운영 기간과 후기 표본을 함께 보면 균형이 잡힌다.
FAQ
심평원에 등록된 전문의 수와 콘빔CT 대수, 네이버 방문자 리뷰가 쌓인 정도를 정해진 기준표대로 20점 만점으로 더해 정했습니다. 항목별 점수는 비교표에 그대로 적어 두어 누구나 다시 계산할 수 있고, 광고비로 순서를 바꾸지 않습니다.
아닙니다. 공개된 근거가 얼마나 확인되는지의 순서입니다. 진료 실력이나 수술 결과를 측정한 값이 아니며, 본인 상태에 따라 맞는 병원은 달라지므로 상담에서 직접 확인해야 합니다.
서울독일치과의원이 1대로 8곳 가운데 가장 많습니다. 콘빔CT는 뼈 두께와 신경관 위치를 입체로 확인하는 3D 진단 장비로, 심평원 등록 기준입니다.
서울독일치과의원이 합계 2명으로 가장 많습니다. 세부 구성은 치주과 2명입니다.
바른우리치과의원이 727건으로 가장 많습니다. 방문 기록이 남은 사람이 쓴 후기 수이며, 실력을 단정하는 지표가 아니라 방문 경험의 크기를 보는 참고 지표입니다.
이번 서울 은평구 신사동 후보 8곳은 모두 치과의원입니다. 의원급은 담당 의료진과 1:1 진료 흐름을 확인하기 좋을 수 있지만, 진료 범위는 상담 전 직접 확인하는 것이 좋습니다.
이도범치과의원이 2002년에 개설되어 가장 오래됐습니다. 개설일은 심평원 등록 기준입니다.
재료 종류(지르코니아·PFM·금 등)와 각각의 값, 치아를 얼마나 다듬는지, 신경치료가 함께 필요한지, 깨지거나 빠졌을 때 다시 해주는 기간이 며칠인지를 상담에서 확인하는 것이 좋습니다. 오래된 보철을 다시 하는 경우라면 안쪽 충치 여부를 촬영으로 확인하는지도 함께 보면 좋습니다.
크라운 전문의라는 단독 자격은 없습니다. 크라운·브리지·틀니를 다루는 치과 전문과목은 치과보철과이며, 이 페이지에서는 치과보철과 전문의 등록 수를 참고 지표로 봅니다.
합계 5점으로 가장 높기 때문입니다. 전문의 합계 2명, 콘빔CT 1대, 네이버 방문자 리뷰 435건이 근거이며, 항목별 점수는 비교표에서 확인할 수 있습니다.
전문의·콘빔CT·개설일·종별은 건강보험심사평가원(HIRA) 공개 데이터, 방문자·블로그 리뷰 수는 네이버 플레이스에서 가져왔습니다. 특정 병원과 제휴 관계가 없으며, 수집 시점은 페이지 하단에 적혀 있습니다.
전문의 구성·콘빔CT·종별은 건강보험심사평가원(HIRA) 공개 데이터, 방문자·블로그 리뷰 수는 네이버 플레이스에서 확인했습니다. 수집 기간은 2026-08-10 ~ 2026-08-29이며, 병원이 신고 내용을 바꾸면 실제와 달라질 수 있습니다.
동은 주소의 법정동 표기로 갈랐습니다. 생활권은 동 경계와 다를 수 있어, 길 하나 건너면 다른 동으로 잡히는 곳도 있습니다.
임플란트 브랜드, 뼈이식 추가 비용, 실제 수술을 맡는 의사, 보증 조건은 공개 자료에 없습니다. 상담에서 서면으로 확인해야 하는 항목입니다. 이 순위는 공개 근거의 확인 순서이지 진료 실력의 순서가 아닙니다.